科技新聞

新加坡首查應用商店:7,000 個 App 驗出 65 個有害、24 個分級標錯

新加坡首次審查五大應用商店,逾 7,000 個 App 當中驗出 65 個有害 App 及 24 個分級標錯,全部要監管機構通知先處理。香港家長用同一批商店,要點自保?

2026.10.25Ah Kwan(左定坤)約 4 分鐘閱讀
資料圖片:手機下載應用程式真實相片,並非新加坡審查實拍;65 個有害 App,24 個分級標錯

如果你屋企有小朋友用手機、平板下載 App,呢單新加坡消息值得你認真睇一次:新加坡資訊通信媒體發展局(IMDA)10 月 24 日公布第一份應用商店網上安全評估報告,檢查超過 7,000 個 App,結果喺 Apple App Store、Google Play、華為 AppGallery、三星 Galaxy Store 同微軟 Microsoft Store 呢五大商店,搵到 65 個含有害內容嘅 App 同 24 個年齡分級標錯嘅 App。最值得留意嘅一點係,呢啲 App 全部都係監管機構通知商店之後,先至被下架或者更正分級,唔係商店自己審查搵出嚟。

驗出啲咩:65 個有害 App,59 個涉色情內容

65 個因為含有害內容而被下架嘅 App 當中,59 個涉及色情內容、4 個涉及暴力內容、2 個涉及協助不良嗜好同有組織罪案。例子包括一個可以用 AI 將上載相片變成色情影像嘅「換衣」工具、一個充斥謀殺等極端暴力內容嘅遊戲,同一個可以用加密貨幣或者真錢派彩嘅賭博 App。呢啲 App 本來就違反商店自己嘅政策,照計根本唔應該上架。

另外 24 個 App 嘅問題係年齡分級標錯:按照商店自己嘅分級政策,佢哋應該列為 18+,但實際標咗一個較低嘅年齡級別。呢 24 個當中,14 個涉及色情內容、3 個涉及暴力內容、7 個涉及不良嗜好同有組織罪案,包括帶有性暗示提示嘅 AI 聊天機械人、成人性體驗相關遊戲、喺校園場景出現武器嘅遊戲,同以犯罪、毒品為主題嘅角色扮演遊戲。一個家長單憑年齡標籤去判斷 App 啱唔啱小朋友,隨時會被誤導。

最關鍵嘅一句:商店係被通知之後先郁手

IMDA 講得好直接:呢啲 App「只係喺 IMDA 通知相關商店之後,先至被下架或者重新分級」,反映商店嘅 App 審查程序有弱點。換句話講,上架審查呢一關並唔係滴水不漏,漏網之魚要靠監管機構抽查先至現形。IMDA 同時話,整體嚟講五大商店都有基本安全措施,年齡驗證亦大致難以輕易繞過,但今次結果證明,單靠商店把關並唔足夠。

IMDA 亦表明會繼續追蹤各商店嘅改善進度,如果有商店未能令佢信服已經改善弱點,IMDA 不排除採取進一步措施,包括根據《廣播法》採取監管行動。

年齡驗證有做,但有兩個窿

報告亦有評估各商店點樣核實用戶年齡,包括查身份證明文件、信用卡驗證、人臉掃描,同分析用戶嘅搜尋、觀看紀錄等行為訊號。整體上,大部分商店預設都會阻止 18 歲以下用戶下載 18+ App,但測試就搵到兩個例外:華為 AppGallery 同微軟 Microsoft Store 出現過限制缺失或者可以被繞過嘅情況,例如小朋友可以將限制關閉。華為嘅問題據報已經解決,微軟就先用臨時方案頂住,永久修正仍在進行。

仲有一個家長一定要知嘅漏洞:IMDA 明言,冇一種年齡驗證方法係「完全萬無一失」,小朋友用家長嘅帳戶,一樣可以接觸到唔適合佢哋年紀嘅內容。換言之,家長帳戶借俾小朋友用,本身就係一個缺口。

舉報之後石沉大海,都係一個問題

報告另一個發現,係用戶舉報機制嘅跟進參差。五大商店雖然都有舉報渠道,但通知用戶處理結果嘅做法並不一致;Google Play 同三星 Galaxy Store 更加冇通知喺 App 被下架前六個月內下載過該 App 嘅用戶。兩間商店喺同監管機構溝通之後,已經同意改善通知程序。對家長嚟講,呢個細節好實際:一個有害 App 被下架,你可能根本唔會收到通知,更加唔會知道小朋友部機入面曾經裝過。

對香港讀者有咩實際意思

要講清楚,今次係新加坡監管機構嘅審查,新加坡嘅執法安排並唔直接適用於香港。但香港人用嘅正正就係同一批商店:iPhone 用 App Store、Android 用 Google Play 或者 Galaxy Store、華為機用 AppGallery,報告入面講嘅漏洞,香港家長一樣有機會撞到。以下幾點值得即刻做:

  • 唔好將自己嘅帳戶借俾小朋友用。家長帳戶一旦登入小朋友部機,年齡限制好大機會形同虛設。
  • 年齡分級只係參考,唔好盡信。今次就有 24 個 App 分級標錯,裝之前最好自己睇埋 App 內容簡介同用戶評價。
  • 定期檢查小朋友部機裝咗啲咩。有害 App 被下架之後,商店未必會通知你,已經裝咗嘅 App 要自己定期清理。
  • 見到可疑 App 就舉報。舉報渠道雖然跟進參差,但冇人舉報,商店就更加唔會郁。

值得一提嘅係,報告涵蓋嘅係 2025 年 4 月至 12 月嘅情況,相關商店守則喺 2025 年 3 月 31 日生效,今次係第一份評估報告。部分問題據報已經修正,現況可能同報告期有出入;但「商店自己審查會漏嘢」呢個結論,家長仍然要記住。

仲有咩未確認

IMDA 冇公開被下架同重新分級嘅 App 名單,所以外界無辦法逐個核對邊啲 App 出事;報告亦冇按商店逐間列出 65 個有害 App 嘅分布,家長只能從整體結果去理解風險,唔能夠單憑呢份報告去判斷某一間商店特別安全或者特別危險。Ah Kwan 會繼續留意各地應用商店安全規管嘅新消息,有值得香港家長知嘅進展再同大家更新。

資料來源

Ah Kwan

Ah Kwan(左定坤)

我係 Ah Kwan(左定坤,阿坤),一個做咗 11 年香港手機新聞網站 ePrice HK 嘅編輯,而家會係鍾意親身試、用廣東話分享科技嘅自媒體創作者。呢度我會繼續分享我嘅產品實測、科技新聞,同 YouTube 影片。

你可能都想睇

一齊傾下