OpenAI CEO Sam Altman 一句話，惹嬲成班 PC 用家。佢早前喺節目上話，個人電腦入面大量 DRAM 只係用大約 5% 時間，從全球分配角度睇係「相當糟糕」。言論出街之後，玩家、剪片同開發者群起反彈，連 Elon Musk 都加入戰團。到 11 月 4 日，Altman 將自己喺 X 嘅顯示名改成「Ram Altman」，親自回應呢場記憶體風波。
句說話點嚟：本地 AI 同雲端之爭
事緣 Altman 接受 Stripe 聯合創辦人 John Collison 主持嘅 Cheeky Pint 節目訪問，傾到可唔可以喺自己電腦直接跑開源 AI 模型，即係所謂本地推論，從而減輕數據中心嘅壓力。Altman 嘅睇法剛好相反：佢話「從全球分配角度睇，個個人都將全球有限嘅 DRAM 供應塞喺自己部電腦，仲要只係用 5% 時間，其實相當糟糕」，喺供應咁緊張嘅環境下，應該盡量提高雲端嘅使用率，等同一批記憶體可以服務更多人。
要講清楚，5% 呢個數字係 Altman 自己嘅講法，訪問入面並無提出量度依據。佢講嘅重點唔係叫人唔好買電腦，而係短缺之下，點樣分配先最有效率。不過聽喺用家耳入面，味道就完全唔同。
點解咁多人反彈
反彈最直接嘅原因好簡單：RAM 唔使長期佔用先叫有用。剪片、打機、同時開幾十個分頁同程式嗰陣，峰值先係關鍵。平時用得少，唔代表嗰陣時唔需要；買 RAM 買嘅正正就係嗰種「需要嗰陣即刻有」嘅餘裕。而且將運算搬晒上雲，代價係要長期依賴網絡、訂閱同別人的服務，唔係人人都接受。
另一重不滿針對講嘢嘅人本身。批評者質疑，OpenAI 自己就係推高記憶體需求嘅一方，數據中心要起幾多、買幾多記憶體，AI 公司最有發言權；由佢哋話個人電腦「霸住」記憶體，聽落自然刺耳。11 月 1 日，Elon Musk 喺 X 留低一句「The people deserve to have their RAM too!」，再加一張惡搞圖，成件事即刻由技術討論變成網上罵戰。
11 月 4 日：改名回應，澄清三點
11 月 4 日，有用家提議 Altman 不如改名做「Ram Altman」，佢居然接受咗，真的改埋。借住呢個玩笑，佢一次過澄清三點：第一，佢想要嘅世界係有大量記憶體，人人想裝幾多就裝幾多；第二，佢一直主張大幅增加全球記憶體產量；第三，佢覺得自己嘅言論被斷章取義，令佢相當惱火。佢亦強調，自己無話人唔應該擁有電腦，更加無提議收走任何人嘅 RAM。
訪問主持 Collison 喺對話入面幫佢總結成一個願景：希望出現「compute glut」，即係記憶體、晶片同能源又平又多，人人買得起電腦。Altman 認同呢個講法，話如果運算成本長遠唔跌，佢會好失望。換句話說，佢嘅立場唔係要人少用 RAM，而係希望供應多到唔使爭。
對香港用家最實際嘅影響：貴，已經反映喺價錢
呢場爭論唔係純粹口水戰，因為記憶體貴，已經直接反映喺硬件價錢。Apple、OnePlus、Samsung 同 Oppo 都因為零件成本上升而調整價格；Intel 警告市場轉弱；HP 亦指記憶體佔手提電腦生產成本嘅比例急升。遊戲機都唔例外：Sony 調高咗 PS5 售價，Microsoft 亦喺美國調高 Xbox Series X 售價。買機、升級 RAM 嗰陣覺得貴，背後就係同一場供應爭奪戰。
拆開嚟睇，Altman 同批評者其實講緊兩件唔同嘅事。Altman 講嘅係短缺之下嘅分配效率：同一批記憶體，集中共享理論上用到盡。批評者講嘅係擁有權同峰值需要：自己部機嘅 RAM，係為咗自己最需要嗰一刻而存在。兩邊都無錯，但將兩者混為一談，就會變成「你唔配有咁多 RAM」嘅誤讀。短期內供應未見鬆動，消費者最實際嘅做法，係買機之前諗清自己嘅峰值需要：剪片、打機、跑本地 AI 模型，需求完全唔同，唔好為咗「將來可能」盲目加錢，亦唔好買到唔夠用，日後先後悔。
資料來源
- Moneycontrol：Sam Altman has a problem with PC users having more RAM
- CNBC TV18：‘Ram Altman’: Not a Diwali treat, but a memory crisis row as OpenAI CEO renames himself on X
- Free Press Journal：Sam Altman Becomes ‘Ram Altman’ On X, Sparks Ramayana Memes & RAM Debate
