手機

三星打機降速隱瞞被揭:韓國罰 201 億韓圜,S21、S22、Tab S8 廣告誤導

韓國公平交易委員會指三星賣 S21、S22 及 Tab S8 時大賣打機效能,卻隱瞞 GOS 會限制處理器速度,判罰 201.14 億韓圜,三星表明會打官司挑戰。

2026.10.28Ah Kwan(左定坤)約 4 分鐘閱讀
資料圖片:一名用家以手機打機。封面相片為通用真實相片(Pexels 7915285),並非 Galaxy S21、S22 或 Tab S8 的官方圖片或實拍相片。

打機最怕就係明明買部旗艦機,點知一開高要求遊戲就自動降速。韓國公平交易委員會 10 月 27 日就呢個舊爭議正式出手,裁定三星電子喺宣傳 Galaxy S21、S22 系列同 Galaxy Tab S8 時,隱瞞咗 Game Optimizing Service(GOS)會限制打機效能,屬於誤導廣告,判罰 201.14 億韓圜(外電換算約 1,510 萬美元),同時發出糾正命令。

罰款金額本身對三星嚟講唔算大,但裁決背後嘅原則先係重點:廠商將某項效能賣到天花龍鳳,就唔可以靜靜雞收起會影響呢項效能嘅限制。呢個原則,唔單止適用於三星,成個手機行業都要跟。

裁決講咗乜:賣打機效能,卻收起降速機制

委員會指出,2021 年 1 月 15 日至 2022 年 3 月 21 日期間,三星喺官網同宣傳片大力宣傳 S21、S22 同 Tab S8 嘅打機表現,例如強調極速處理器同流暢畫面,但完全無提及 GOS 嘅個別遊戲政策會喺背景運作。委員會常任委員李善美直言,呢種做法誤導消費者對打機效能嘅認知,誘使人購買,妨礙合理購買選擇。

值得留意嘅係,呢筆罰款屬於暫定性質。委員會話,三星原本面對嘅罰款幅度可以高達 322 億至 644 億韓圜,但考慮到三星之後已經透過軟件更新主動取消最高效能限制,於是將違規程度由「嚴重」下調為「較輕」,最終定為 201.14 億韓圜。換句話說,罰款減輕唔代表委員會認同當年廣告無問題,而係肯定事後補救。

GOS 係乜:唔係部機壞,而係預設咗上限

GOS 全名 Game Optimizing Service,本來係一套打機散熱管理機制。原理好簡單:長時間玩高畫質遊戲,手機會發熱、食電快,GOS 會將處理器(AP)嘅最高運作速度預先設上限,等部機唔好過熱、打機表現穩定啲。

問題出喺「預設」兩個字。根據委員會嘅講法,呢個上限唔理部機當時熱唔熱、電量如何,只要一開指定高要求遊戲(例如《英雄聯盟》呢類畫面華麗、運算量大嘅遊戲)就會即時生效。有報道指,處理器速度比上限低約三成,結果就係畫面轉換唔順、觸控反應變慢——即係用家俾旗艦機價錢,卻用唔到廣告講嘅全部效能。

當年事件喺 2022 年 Galaxy S22 開賣時爆出嚟,有用家發現跑分軟件唔受 GOS 影響,但實際打機就受限,質疑廣告數字同真實體驗兩回事。韓國有 1,800 名消費者曾經集體入稟,每人索償 30 萬韓圜;首審法院承認三星廣告有誤導成份,但以損害未獲證明為由駁回索償,二審最終以強制調解收場,三星據報支付咗一定和解金額。美國、以色列等地亦有相關訴訟,但至今無任何法院裁定三星要為此負上損害賠償責任。

三星點回應:不服,會打官司

三星對裁決表明難以接受。公司指,國內外所有相關訴訟已經完結,訴訟參與者向委員會提出嘅申訴亦已撤回,難以理解委員會仍然作出處分。代表三星嘅 Jipyong 律師事務所亦反駁,話 GOS 係為咗管理發熱、維持穩定打機體驗嘅正常優化設定,廣告無詳細講明運作方式,唔等於誤導。三星表示,收到委員會嘅書面裁決並審視之後,會循法律程序挑戰,包括提出行政訴訟。

即係話,呢件事未算完全落幕。罰款金額同裁決本身,仍有可能因為三星嘅法律挑戰而有變數。讀者要分清楚:委員會嘅裁決已經作出,但三星嘅挑戰權利仍然存在,兩者並行不悖。

對香港用家有乜影響

先講最實際嘅一點:而家用緊新 Galaxy 機嘅香港用家,唔使因為呢單新聞而驚自己部機「中招」。涉事嘅 GOS 政策屬於 2021 至 2022 年嘅舊設定,三星早喺 2022 年 3 月嘅軟件更新已經取消最高效能限制,並且畀用家自行選擇「遊戲效能模式」。你而家部機嘅打機表現,唔會再受當年嗰套預設上限綁住。

但呢單裁決對買機嘅啟示仍然好實在。第一,廣告講嘅「最快處理器」「極致打機體驗」,永遠要對照真實打機表現嚟睇,跑分同實際遊戲幀數可以係兩回事。第二,廠商日後喺廣告強調某項效能時,必須同時講清楚會影響呢項效能嘅重要限制,唔可以只講好處、收起但書。第三,對於仍然用緊 S21、S22 或者 Tab S8 嘅舊機用家,記得檢查系統更新係咪已經裝好,確保自己可以用到解除限制之後嘅設定。

講到底,散熱管理本身無錯,邊部旗艦機唔使控溫?錯就錯在將限制收埋,仲要一邊用「最強打機」做賣點。消費者買嘅唔單止係硬件規格,仲係對廣告承諾嘅信任。委員會今次罰得唔重,但立咗個規矩——效能賣點講得幾大,限制就要講得幾清楚。呢個規矩,值得所有手機廠記住。

資料來源

Ah Kwan

Ah Kwan(左定坤)

我係 Ah Kwan(左定坤,阿坤),一個做咗 11 年香港手機新聞網站 ePrice HK 嘅編輯,而家會係鍾意親身試、用廣東話分享科技嘅自媒體創作者。呢度我會繼續分享我嘅產品實測、科技新聞,同 YouTube 影片。

你可能都想睇

一齊傾下